本次带来的，是刘亚伟、刘源老师的《历朝捷录校评》。

故事要从明代的一本古书讲起。

在隆庆、万历年间，出了一位叫顾充的举人。他笃学善文，尤好史学，耗费多年心血编写出了一部《历朝捷录》。该书以历代帝王为序，对周秦至宋一千七百余年的政事是非予以褒贬。洋洋洒洒十八篇总论，前前后后百余位皇帝，一气呵成，流传四方，曾引得天下学人博览评阅。

明末大儒、民族英雄黄道周曾这样评价此书：“历代世数之寿促，君相之美恶，风俗人才之淑慝，法制政教之臧否，林林总总，宛然都邑之会……是编一出，目录已如日星之昭布矣”。这些流溢的赞美之词，足以彰显当时《历朝捷录》的宝贵。

明朝时史论兼备者众多，故先后有多人为这部《历朝捷录》做了评注与续纂。其中，以万历年间熊冲宇的《镌重订补注历朝捷录史鉴提衡》为最佳。该作版刻精细、字迹清晰、章体严谨、夹注，引证和补遗皆为上乘。熊刻本还收录了内阁首辅李廷机的批注，多详尽得体。除熊冲宇外，余绍崖、黄道周等人也为该书做过注评。

到了清朝，朝廷以修书之名，行毁书之实，处理掉了大量不利于满清统治的书籍。因《历朝捷录》在记述北宋末年的历史时对金朝进行了大肆诋毁，被认为有”视我为夷狄”的嫌疑，故没能逃开被毁禁的命运。

《历朝捷录》也一度为人诽谤，清《四库提要》刻意用粗疏二字抹黑此书。经历了短暂的辉煌，这部内容完备、笔法严正、持论无偏的史学大作，终还是湮没于历史的浪涛中。

一声喟叹，转眼百年。

2020年，疫情突如其来，人们多在家中留待。河南项城的刘亚伟、刘源长期专注于古典经史研究，深知《历朝捷录》价值，早有让《历朝捷录》及其古注再度问世的意图。特殊时期使他们拥有了难得的编纂时间。此书自清朝以来一度失传，近代方见影印本。多年来，始终没有学者对此书做系统化的整理、点校和评论。两位老师悉心竭力，广罗古籍，逐字订注，去讹存真，博采众长，鼎故革新，终成一部《历朝捷录校评》。

《历朝捷录校评》以熊冲宇《镌重订补注历朝捷录史鉴提衡》刻本为底本，以尊古堂刊本《纲鉴历朝捷录》为订正，并重新定下了篇目与章节。为阅读方便，凡是李廷机在句中的注释均放于正文内，而其发明与引证则放在脚注处。

为发明顾充未尽之意，两位老师就周秦、两汉、两晋、前五代、唐、后五代、两宋另撰有七篇补评，附于文中相应朝代之后。书有附录，收录了李廷机的补遗和顾充《历朝捷录》的正文。

校评、校注类的书籍如今并不多见，且多为学术研究所用。但那些被屡次校评的书籍，大都是垂名竹帛的经典之作。正是担心书中智慧不能被后人所理解，才会有不断的校注来补充，代代相传，历久弥新。《历朝捷录》遵《春秋》大义原则，循《通鉴纲目》遗意，叙议糅合，俯仰古今，尽显人君之得失、千秋之功过。

文至最后，附上刘源老师的后记原文。其成书之初衷，文人之气量，家国之情怀，尽现于这篇情真意切的后记中。读罢心间久难平静，更觉《历朝捷录校评》之珍贵。

后记

自理《捷錄》以来，余每覺其文可賞、其事可鑒、其理可味，而未嘗不臨文嗟歎、低迴久之。其后遂與家兄定為付梓之計，欲以饗讀者也。雖不揣冒昧，而惓惓之情固有不可以已者，讀者其諒之。

余嘗聞諸夫子曰：“我欲載之空言，不如見之於行事之深切著明也。”蓋史之為史，昭昭然有其確乎不拔者在，後人讀之，如現目前，此其所以為深切而著明者也。至於其所由作，則以寓王法而行天子惇典、庸禮、命德、討罪之事也。孟子曰：“王者之跡熄而《詩》亡，《詩》亡然後《春秋》作。”惟王者之跡不彰，聖人乃懼而作之，寄褒貶於微言，伸是非於大義，以正天下亂臣賊子之罪而攘夷狄、尊天王也。讀者於此，不可不察也。

余竊以為，既覽《捷錄》而聞其略，又觀《通鑒》而知其詳，復正諸《春秋》《綱目》而明其微，則古先聖哲續史之精蘊，庶乎有以得之矣。雖不能用之於當世，亦可以跂望于將來，守先待後，世之君子，其念此乎！

作者刘亚伟，1991年生，河南项城人，毕业于西安交通大学哲学系。2012年以来，专注于公羊学、古典政治哲学的研究。

作者刘源，1992年生，河南项城人，毕业于四川大学材料科学系，长期从事于宋明理学的研究。